Zeit­rei­sen im Film

Von Mor­ga­ne A. Ghi­lar­di: Wiseo wir alle klei­ne Ein­steins sind – Gross­va­ter­pa­ra­dox, Par­al­lel­uni­ver­sum, ja, doch, das hat man schon ein­mal gehört. Man muss nicht Quan­ten­phy­ik stu­diert haben, um sich Wis­sen zum The­ma Zeit­rei­sen ange­eig­net zu haben, denn das Kon­zept bie­tet sich in der Film­welt schon lan­ge als Salz und Pfef­fer eines jeden Gen­res an. Es kann also gar nicht scha­den, einen Aus­flug ins Reich der tem­po­ra­len Ver­wir­rung im Film zu wagen, nur um den Über­blick zu behalten.

Mar­ty McFly. Klar, dar­an kommt man gar nicht vor­bei. Die drei­tei­li­ge «Back to the Future»-Saga (1985–90) stellt die per­fek­te Kom­bi­na­ti­on von Come­dy und Sci­ence Fic­tion dar, und stif­tet unter Zuschau­ern nicht all­zu­gros­se Ver­wir­rung. Es ist eigent­lich offen­sicht­lich, dass man in der eige­nen Ver­gan­gen­heit nicht zuviel Scha­den anrich­ten soll­te, wenn man sel­ber noch eine Zukunft haben will. Doch noch mehr Kla­mauk mit Zeit­ma­schi­nen bie­tet «Bill and Ted’s Exel­lent Adven­ture» und die Fort­set­zung «Bill and Ted’s Bogus Jour­ney» (1989/1991), in denen ein sehr jun­ger und aus­nahms­wei­se nicht depres­si­ver Kea­nu Ree­ves sich mit sei­nem bes­ten Freund in die Ver­gan­gen­heit begibt, um sei­ne Geschichts­prü­fun­gen zu bestehen. Da alles sehr bunt und spas­sig ist, braucht man auch hier nicht all­zu­viel Kon­zen­tra­ti­on. Wie etwa bei der Rit­ter­ko­mö­die «Les Visi­teurs» (1993). Etwas tie­fer geht die Sache in Cop­po­las «Peg­gy Sue Got Mar­ried» (1986), in wel­chem die Mög­lich­keit erforscht wird, ver­gan­ge­ne Feh­ler und Bezie­hun­gen zurecht­zu­bie­gen. Das ist natür­lich immer eine Idee mit Anziehungskraft.

Anspruchs­lo­se Action lässt sich mit etwas Zeit­ma­schi­ne­rie auch ein­fach auf­pep­pen. Das Para­de­bei­spiel «Ter­mi­na­tor» (1984), des­sen epi­sches Uni­ver­sum auf dem Hin- und Her­rei­sen diver­ser Andro­iden und Men­schen durch die Zeit basiert, zeigt, dass alles gleich viel span­nen­der wird, wenn die Ver­gan­gen­heit auf die Zukunft trifft, oder die Gegen­wart auf die Ver­gan­gen­heit, oder umge­kehrt, oder irgend­wie so. Die tech­ni­schen Aspek­te der Zeit­rei­se blei­ben dabei oft ein Mysterium.

Wie etwa bei «Don­nie Dar­ko» (2001), nicht wahr? Nur dass Richard Kel­lys Kult­strei­fen es schafft, den Zuschau­er in ein Netz der tota­len Ver­wir­rung ein­zu­wi­ckeln, aus dem er sich erst lang­sam zu lösen beginnt, wenn er den Film zum fünf­ten Mal gese­hen hat. Das kann bei einem Film, der das logi­sche Den­ken von Nor­mal­sterb­li­chen zu so vie­len Irr­tü­mern ver­führt, auch erwar­tet wer­den. Die unglaub­li­che Atmo­sphä­re und die vie­len guten Schau­spie­ler hel­fen jedoch dabei, die Ver­wir­rung und das Unwis­sen zu ver­kraf­ten, die ja eigent­lich jeder Film zum The­ma Teen­age­rängs­te beinhaltet.

Wie soll dies aber bei einem über­ro­man­ti­schen Film wie «The Time Traveler’s Wife» (2009) gehen, kann man sich fra­gen. In einem Film, der eher zum schluch­zen als zum nach­den­ken ver­lei­tet, wird der Zeit­rei­sen­de zum Göt­zen­bild der Tra­gik. Wenigs­tens wird den Frau­en, die das Ziel­pu­bli­kum dar­stel­len, zuge­traut, dass sie das tem­po­ra­le Tohu­wa­bo­hu durch­bli­cken. Viel­leicht eben, weil das The­ma alt­be­kannt ist, und wir alle schon mal mit der damit ver­bun­de­nen Grüb­le­rei kon­fron­tiert wor­den sind. Bei einem Film wie «The Girl Who Leapt through Time» (2006) gin­ge das nicht ganz so ein­fach, doch die­ser Ani­me ver­mag es genau­so, das weib­li­che Geschlecht anzu­spre­chen. Zwar ist Mamu­ro Hoso­das Werk teil­wei­se extrem ver­wir­rend, Kri­ti­ker sind sich jedoch einig, dass Sci­ence Fic­tion und roman­ti­sches Dra­ma dar­in auf intel­li­gen­te Wei­se ver­bun­den werden.

Für das Fern­se­hen sind in den letz­ten fünf Jah­ren inter­es­san­te Umset­zun­gen des The­mas ent­stan­den. «Jour­ney­man», «Life on Mars» und «Doc­tor Who» haben mehr Zeit als der Stan­dard­film, um die Kom­ple­xi­tät der Zeit­rei­se auszuloten.

Die Idee der Zeit­rei­se löst einen ange­neh­men Ner­ven­kit­zel aus, und ani­miert die Fan­ta­sie. Was wäre, wenn man eine his­to­ri­sche Berühmt­heit besu­chen könn­te? Oder gar sich selbst, sei es in der Zukunft oder in der Ver­gan­gen­heit? Wer sich aber etwas aus­kennt, soll­te wis­sen, dass man wenn mög­lich nicht die eige­ne Time­line stö­ren soll­te. Das führt nur zu unnö­ti­gen Kom­pli­ka­tio­nen und para­do­xen Situa­tio­nen, die das Uni­ver­sum zer­stö­ren könn­ten. Was jedoch kaum scha­det, ist, sich mit die­sem oft logik­ver­schmä­hen­den Gen­re auf dem Bild­schirm aus­ein­an­der­zu­set­zen. Unser mage­res Ver­ständ­nis in Sachen Zeit­rei­sen wird dem Wis­sen Ein­steins oder Haw­kins nie gerecht wer­den, doch die Denk­gym­nas­tik und stun­den­lan­gen Dis­kus­sio­nen, die sol­chen Fil­men fol­gen, kön­nen nur gut tun.

Foto: zVg.
ensuite, Sep­tem­ber 2010