Unkonditionale Grosszügigkeit

Von

|

Drucken Drucken

Von Patrik Etschmayer - Nach der kürz­li­chen Meldung, dass es ein natio­na­les Online-Register für Organspender gibt, schau­te ich in mei­ner Brieftasche nach und stell­te fest, dass mein Spenderausweis tat­säch­lich irgend­wo unter­ge­gan­gen ist. Hoppla. Nix da.

Im Falle eines fata­len Unfalles wür­de ich also irgend­wo ein­ge­tü­tet und ver­scharrt, obwohl ich noch ziem­lich gesund bin und mei­ne Organe sicher jeman­dem Freude und eini­ge Lebensjahre brin­gen könn­ten.

Von dem her ist das natio­na­le Organspenderegister nicht nur eine gute, son­dern eine lebens­ret­ten­de Idee, stellt sie doch sicher, dass wert­vol­le Organe von gestor­be­nen Spendern an Empfänger gehen und die­sen Leben und Lebensqualität geben kön­nen.

Der sofor­ti­ge Eintrag in das neue Register war daher ein No-Brainer. Natürlich ist es dabei nicht expli­zit Absicht, so schnell wie mög­lich jeman­den mit der Leber oder Niere zu beglücken und nein, Organspende läuft nicht ab wie in der berühm­ten Szene aus Monty Pythons ‹Sinn des Lebens›.  Zumindest nicht bei uns.

Von dem her erfolg­te der Eintrag ganz ent­spannt.

Denn, ehr­lich gesagt, sobald man nicht mehr ist, küm­mert es einen auch nicht mehr. Und mit gros­ser Wahrscheinlichkeit wird man ja ohne­hin nicht Organspender, denn die Hoffnung ist ja, dass man selbst nicht mehr als sol­cher brauch­bar ist, wenn man denn irgend­wann über den Jordan geht.

Und doch macht man sich als poten­ti­el­ler Spender gewis­se Gedanken. Was, wenn ein Vollidiot die Leber bekä­me? Oder ein Nazi den Darm? Und, wenn man über den Gartenzaun raus­schaut: Was, wenn ein abgrund­tie­fer Rassist post mor­tem einem afri­ka­ni­schen Immigranten mit sei­ner Niere das Leben ret­te­te? Und mit sei­nem Herzen das eines Juden?

Nun, wer­den man­che sagen, dass dies denn doch sehr unwahr­schein­lich sei, denn Organe müs­sen ja eini­ger­mas­sen zwi­schen Spender und Empfänger kom­pa­ti­bel sein. Doch genau hier zeigt es sich, dass Rassismus vor allem eines ist: Schwachsinn. Hautfarbe und eth­ni­sche Herkunft spie­len bei Organspenden prak­tisch kei­ne Roll im Gegensatz zu ande­ren, unsicht­ba­ren bio­lo­gi­schen Merkmalen.

Also kön­nen die Organe an jeden oder jede gehen, deren Immunsystem halb­wegs kom­pa­ti­bel mit jenem des oder der Spenderin ist.

Nicht, dass Rassismus an gewis­sen Orten – auch in der zivi­li­sier­ten Welt – bei der Organspende kei­ne Rolle spiel­te. Aber dies auf eine völ­lig ande­re Arte und Weise, als dies einem allen­falls ein­fällt. Dies rea­li­sier­te die (afro­ame­ri­ka­ni­sche) Ärztin Vanessa Grubbs, die her­aus­fin­den woll­te, war­um ihr Freund so gros­se Schwierigkeiten gehabt hat­te, eine Spenderniere zu bekom­men (Afroamerikaner und Weisse machen in den USA jeweils 33% der Warteliste für Nieren aus, doch Weisse bekom­men 50% der gespen­de­ten Nieren, Afroamerikaner nur 20%!). Zu schlech­ter Letzt muss­te sie selbst eine ihrer Nieren spen­den, um sein Leben zu ret­ten. Bei der Recherche für ein Buch über die­sen Leidensweg und des­sen Ursachen wur­de sie fün­dig. Einer ande­ren Autorin, die auch das Problem, das Afroamerikaner nur schwer Organspenden bekom­men, erforsch­te, sag­te ein Nierenarzt näm­lich klipp und klar: «Mädchen, Schwarze Menschen bekom­men kei­ne Organe; sie geben Organe!»

Das zitier­te Buch («Medical Apartheid: The Dark History of Medical Experimentation on Black Americans from Colonial Times to the Present» von Harriet A. Washington) zeigt auch auf, wie durch­drun­gen die US-Medizin von Rassisten wie dem fran­zö­si­schen Transplantationspionier, Eugeniker, Hitler-Fan und Nobelpreisträger Alexis Carrel war und immer noch ist.

So demon­strie­ren die­se Bücher und auch die Verteilung von Forschungsgeldern für Erbkrankheiten (http://www.news.ch/Weiss+sein+ist+gesund+und+Mann+sein+auch/671713/detail.htm), wie ras­si­stisch Medizin sein kann, wenn den Akteuren das Pseudomerkmal Rasse wich­ti­ger als Humanität ist. In dem Moment, wo Identität in ein sol­ches Gebiet ein­dringt, kann sich das Gute und Edle im Handumdrehen in das Hässliche und Grausame ver­wan­deln.

Und genau des­halb ist es in Ordnung, wenn Organspende von Verstorbenen wie bei uns ohne ange­häng­te Bedingungen und anonym ablau­fen soll (obwohl es ja – zum Beispiel bei Lebendspenden unter Geschwistern und Angehörigen – auch Ausnahmen gibt). Die Organe, die man als Toter oder Tote ja nicht mehr braucht soll­ten dar­um als Geschenk an die Menschheit betrach­tet wer­den. Ebenso wich­tig ist es, dass Organspenden frei­wil­lig und ohne kom­mer­zi­el­le Absichten getä­tigt wer­den.

Deshalb spielt es auch kei­ne Rolle, wer das Organ emp­fängt. Denn es ist klar: Es wird ein Mensch sein, des­sen wei­te­res Leben von einer Spende abhängt. Es dürf­te ein Mensch sein, der dank­bar für die zusätz­li­che Lebenszeit ist und des­sen Angehörige des­halb auch mehr Glück und Freude und weni­ger vor­zei­ti­ge Trauer und Verlust erlei­den wird. Dieses Geschenk eines Unbekannten soll­te den betrof­fe­nen Menschen – egal wie er vor­her dar­über dach­te – dar­an erin­nern, dass Solidarität und Menschenliebe nichts mit dem Wer und Wie zu tun hat.

Wer sich als poten­ti­el­len Spender regi­strie­ren las­sen will, soll­te sich also nicht durch klein­li­che Gedanken davon abhal­ten las­sen. Denn es besteht im Mindesten die Chance, dass man einem oder sogar meh­re­ren Menschen damit das Leben ret­ten kann und viel­leicht einem sol­chen nicht nur etwas mehr Leben schenkt, son­dern auch das Wissen, dass Solidarität nicht kon­di­tio­nal sein soll­te.

Link: Nationales Organspenderegister

Einen Text gelesen und der hat gefallen? Spende per TWINT ein paar Franken - ohne Abo, aber mit gutem Gewissen. Geht doch auch.



Newsletter

Unsere Newsletter kommt nicht oft und nur dann, wenn etwas wichtig ist. Sie können sich jederzeit wieder abmelden.




Mit der Nutzung dieses Formulars erklärst Du dich mit der Speicherung und Verarbeitung Deiner Daten durch die Schweizer-Newsletter-Software von «ensuite» einverstanden. (CH-Server)

logo