Im deutschsprachigen Raum dürfen Frauen, wollen sie vom Schreiben auch leben und forschen können, nur Sachbücher zu Frauenthemen schreiben. Romane und Gedichte ok, aber vorzugsweise in Form von jung und hübsch oder «Tochter von berühmten Vater. »
Grosse Sachbuchthemen wie Demokratie, Vermessung, Algorithmen, kartesianische Wende, Pictural Turn, Medienmechanismen, Krieg (Titel meiner Sachbücher nur als Bsp) sind Menschen ohne Menstruationshintergrund oder – im besten Fall – Menschen mit Menstruationshintergrund und ganz berühmten Verwandten erlaubt (Grosstöchtern von Nazigrössen beispielsweise).
Sachbücher, die die Welt in Debatten verwickeln, sind im deutschsprachigen Raum ausschliesslich Menschen ohne Hintergrund (Kriegsgeneration,alt-68er, fitter Newcomer, berühmter Schauspieler etc.) vorbehalten.
GB, USA, ab und an Frankreich, sind die einzigen Bücherorte, die dem deutschsprachigen Diskurs ab und an spannende Denkende mit Hintergründen ermöglichen.
Sie wollen es einfacher hören?
Frauen werden im deutschsprachigen SACHBÜCHERMARKT ständig dazu gezwungen, ihr Geschlecht zu beschreiben, analysieren, propagieren, wegzuhungern etc. Politik, Philosophie, Technik, Medien und Finanzen sind ausschliesslich weissen Männern vorbehalten.
Auch Menschen mit Migrationshintergrund müssen im deutschsprachigen Sachbüchermarkt fast ausschliesslich über Migration, Religion, Herkunftsländer, Psychologie etc. schreiben. Nur in den USA, GB, Australien etc. ist es Menschen mit Migrationshintergrund ansatzweise möglich, über alles zu schreiben.
Was bedeutet dies? Denken ist – ganz stark im deutschsprachigen Kontext – an ein Geschlecht, an «Hautfarben», an Biologie gebunden. Niemand will dies diskutieren. Deshalb hier ein Gratis-Tipp: Wer im deutschsprachigen Raum über die grossen Menschheitsfragen schreiben will, muss dies auch im 21. Jahrhundert unter dem Pseudonym eines weissen Mannes tun.
Tut er (mit Migrationshintergrund), sie (mit Menstruationshintergrund), *(mit allen möglichen Hintergrund) das nicht, dann werden die Schreibenden, Diskutierenden, Lebenden unter der Sparte «Identität» abgehakt und von denen, die sich eigentlich mit diesen Büchern beschäftigen müssten, völlig ignoriert. 
PS: Ich bin kein Clintonfan, aber die Antwort auf den weissen, alten Mann, der alles verkörpert, was 2016 völlig aus dem Ufer läuft, lass ich dies gelten (Link beim Click auf Foto): Typisch ist, dass dies alle als Clinton-Boost sehen und interpretieren, dabei geht es um alle Frauen
