Illusionen des Kinos

Von

|

Drucken Drucken

Von Morgane A. Ghilardi – Das kino­er­leb­nis im Zeitalter von CGI und 3D: Von Georges Mélliès auf Zelluloid gebann­ten Bühnentricks zu Science-Fiction-Blockbustern wie James Camerons «Avatar»: Das Kino hat sich seit sei­ner Entstehung als Portal zwi­schen Realität und Phantasie durch unzäh­li­ge Innovationen stark gewan­delt.

Am Anfang war das Bild. Es fing an, sich zu bewe­gen und erlaub­te so, nicht nur Alltagsszenen fest­zu­hal­ten, son­dern auch Bühnenillusionen. Obwohl zu Beginn vor allem das Wunder der Technik die Attraktion war, ent­wickel­ten sich aus den Kurzfilmen bald mehr­stün­di­ge Monumentalfilme. Die fil­mi­sche Erzählkunst wie auch die Perfektionierung der Illusionen, die durch den Film mög­lich sind, stan­den immer im Zentrum die­ser Entwicklung. Das Unglaubliche, das in der Phantasie der Filmemacher enstand, soll­te auf die Leinwand gebracht wer­den kön­nen.

Und dann kam der Computer, der die Welt ver­än­der­te, und somit auch das Kino. Computer Generated Imagery (CGI) wird heu­te ver­wen­det, um Bilder zu erschaf­fen, die es in der ech­ten Welt nicht gibt. Seit im Jahre 1977 in «Star Wars – A New Hope» zum ersten Mal pri­mi­ti­ve CGI rich­tig ein­ge­setzt wur­de, ent­wik-kel­te sich auch die­se Technik und wur­de in den 90ern per­fek­tio­niert (was man übri­gens in Camerons frü­he­ren Werken wie «Terminator 2» oder «Abyss» sehen kann). Und voi­là: Im Jahre 2009 ensteht «Avatar», der laut IMDB zu 40% aus Live Action besteht und zu 60% aus Photo-Realistic CGI. Photo Realistic CGI heisst, dass alle com­pu­ter­ge­nerier­ten Elemente – Menschen, Pflanzen, Landschaften etc. – erschei­nen, als sei­en sie echt und so ablicht­bar. Zusätzlich ist der Film in 3D im Kino zu sehen.

Die Frage, die sich nun stellt, ist, wel­chen Effekt die­se tech­ni­schen Wunder auf das Kinoerlebnis haben. Einen Monat ist es bald her, seit ich «Avatar» im Kino gese­hen habe, doch die Lebensechtheit der blau­en Kreaturen und der wun­der­sa­men Vegetation hat sich in mei­ne Erinnerung gebrannt. Für drei Stunden wur­de ich auf den Planeten Pandora kata­pul­tiert und mit­ge­nom­men auf gefähr­li­che Klettertouren durch die Wälder und Gebirge des Planeten. Hätte mir mein Gehirn nicht stän­dig gesagt, dass es kei­ne sechs­bei­ni­gen Panther und flie­gen­de dino­sau­ri­er­ar­ti­ge Kreaturen gibt, hät­te ich mei­nen Augen völ­lig getraut. Die Tiefe des Bildes gibt einem das Gefühl völ­li­ger Immersion.

Was für mich ein mehr als zufrie­den­stel­len­des Kinoerlebnis ist, hat aber auch defi­ni­ti­ve Schwächen. Obwohl man näm­lich von den Visual Effects immer wie­der über­rascht wer­den kann, ist der Verlauf der Story für jeden durch­schnitt­li­chen Filmfan abso­lut vor­her­seh­bar. Es ist sehr wahr­schein­lich, dass auch Starregisseur James Cameron sich von Investoren rein­pfu­schen las­sen muss­te, da immer­hin 288 Millionen im Spiel sind, also wur­de viel­leicht vie­les raus­ge­schnit­ten, denn Cameron liess sich für das Erzählen gewis­ser Details unge­mein viel Zeit, wäh­rend der Schluss abge­hackt scheint. Ähnliches sieht man in Filmen wie «Star Wars – Episode I‑III» oder «Star Trek XI», bei denen auf­fällt, dass der tech­ni­sche Aufwand, bezie­hungs­wei­se der kin­di­sche Drang der Regisseure, mög­lichst coo­le Effekte zu prä­sen­tie­ren, Vortritt haben, und die Qualität der Story völ­lig zweit­ran­gig wird. (Ich sehe den ver­schmitz­ten George Lucas vor mir, wie er sich denkt: «Oh ja, las­sen wir die Jedis in einem Lavasee kämp­fen!»)

Ist für Science-Fiction-Fans eine län­ge­re DVD-Edition die letz­te Hoffnung? «Lord of the Rings» von Peter Jackson soll­te eigent­lich bewie­sen haben, das exten­si­ve Arbeit mit CGI der Story nicht in die Quere kom­men muss. Um also zurück auf die Frage zu kom­men, wie sich das Kinoerlebnis ver­än­dert, gibt es anschei­nend meh­re­re Antworten. Denn es kommt stark auf die Ansprüche und Erwartungen des Publikums an: Ist eine inter­res­s­an­te und ori­gi­nel­le Story auch für die Zuschauer zweit­ran­gig (und so scheint es oft, denn zu vie­le Leute haben «Star Trek XI» zu gut gefun­den), dann wer­den sie mit Camerons und Lucas Filmen wei­ter­hin zufrie­den sein. Erwarten sie jedoch bei­des, wer­den sie wahr­schein­lich immer öfter ent­täuscht.

Vielleicht müs­sen wir unse­re Ansprüche ein­fach her­un­ter­schrau­ben und die Fahrt ins Unbekannte genies­sen. So sag­te Sigourney Weaver zu «Avatar» im Interview mit dem SpaceView: «[…] Sobald du dich in den Kinosessel setzt, wirst du in eine weit ent­fern­te Welt mit­ge­nom­men, und das ist wohl etwas, was wir alle lie­ben.»

Bild: James Cameron und sigour­ney Weaver bei den Dreharbeiten zu Avatar / Foto: zVg.
ensuite, Februar 2009

Einen Text gelesen und der hat gefallen? Spende per TWINT ein paar Franken - ohne Abo, aber mit gutem Gewissen. Geht doch auch.



Newsletter

Unsere Newsletter kommt nicht oft und nur dann, wenn etwas wichtig ist. Sie können sich jederzeit wieder abmelden.




Mit der Nutzung dieses Formulars erklärst Du dich mit der Speicherung und Verarbeitung Deiner Daten durch die Schweizer-Newsletter-Software von «ensuite» einverstanden. (CH-Server)

logo