Gefangen in der Gegenwart: Joaquim Pinto / E Agora? Lembra-me

Von

|

Drucken Drucken

By Olivier Christe

Zusammen haben wir die Welt bereist, oder, die Welt hat uns vor­bei­ge­hen gese­hen“.

Dies ist einer der ersten Sätze von „E ago­ra? Lembra-me“. Wie fast alle Sätze, die im Film nicht dem Fernseher oder dem Radio ent­stam­men, wird er von Joaquim Pinto gespro­chen. „Zusammen“ meint im obi­gen Zitat mit Nuno, mit dem er seit vie­len Jahren ver­hei­ra­tet ist. Der 1957 in Portugal gebo­re­ne Joaquim ist sowohl Regisseur wie auch Protagonist des Filmes. Der Fokus auf sei­ne eige­ne Person hat einen Grund. Bei ihm wur­den 1997 HIV und Hepatitis C dia­gno­sti­ziert. Die Infektion ver­mu­tet er weit frü­her, denn in den USA war ab den 80er Jahren von einer Krankheit die Rede, die Homosexuelle umbringt. Auch er muss­te in die­sen Jahren von vie­len Freunden Abschied neh­men. In „E Agora? Lembra-me“, was über­setzt „Und nun? Erinnere mich“ heisst, zeigt er tage­buch­ähn­li­che Aufzeichnungen aus dem Jahr 2011, in dem er eine Behandlung mit neu­ar­ti­gen Medikamenten (Boceprevir, Interferon, Ribavirin) zur Bekämpfung von Hepatitis C erhält. Das Gift, das er in Form von Medikamenten in sei­nen Körper bringt, nimmt gros­sen Einfluss auf die­sen, wie auch auf sei­ne Psyche. Die gra­vie­rend­ste Nebenwirkung beschreibt er als eine Trägheit. Ein Verharren sei­nes Körpers, der nicht mehr auto­ma­tisch die Signale aus dem Kopf umsetzt. Der Körper hat sich vom Geist gelöst, und jedes Signal muss über den Willen kom­mu­ni­ziert wer­den. Symptomatisch sagt er „Ich muss wol­len um zu wol­len“. Die eigen­ar­tig­ste Form die­ser Trennung von Körper und Geist zeigt sich beim Atmen. Er schreibt dem Brustkorb, der sich wei­gert die regel­mäs­si­ge Auf-und-Ab-Bewegung durch­zu­füh­ren, schliess­lich gar einen eige­nen Willen zu.

Als Reaktion auf die immense Wirkung, die das Gift in sei­nem Körper aus­löst, wird der Film zu einem fata­li­sti­schen Klagelied. Konstante Metapher bleibt dabei die Natur. Das Feuer, dem man sich ent­ge­gen­stellt, das aber den­noch frü­her oder spä­ter über das Land zieht und die Ernte ver­nich­tet. Die Hunde, die immer wie­der erge­ben auf dem Rücken lie­gend zu sehen sind und ihre Unterwürfigkeit ganz offen zur Schau stel­len. Die Schnecke, die für die Überquerung von einem Grashalm eine gefühl­te Ewigkeit braucht, wel­che wir unge­kürzt mit­ver­fol­gen. Die Wespe, die auf dem Fenstersims im Sterben liegt und das mensch­li­che Augenpaar, das sie dabei ruhig und ohne Hilfeleistung beob­ach­tet. Keine Hilfe, weil Hilfe kei­nen Sinn macht, weil sie stirbt. Joaquims Fatalismus pran­gert vor allem die künst­li­che Lebenserhaltung unter gros­ser Opfergabe an. Jedes Wesen hat ein Ablaufdatum, wie auch die Menschheit ein Ablaufdatum hat, das er jetzt für gekom­men sieht. Doch Teil die­ses Fatalismus› ist auch die Akzeptanz des mensch­li­chen Jas zum Leben. Er stellt bei sich selbst die Ausweglosigkeit im Kampf gegen HIV und Hepatitis C fest und sieht sich gleich­zei­tig in einer neu­en Behandlung. Diese unter­schei­det sich von der alten nur dadurch, dass jedes Gift, das neu in sei­nen Körper gelangt, toxi­scher als sein Vorgänger ist. Der Mensch baut auf Hoffnung und die­se führt zum Äussersten. Zum letz­ten mög­li­chen Mittel.

Seine These belegt er mit einer histo­ri­schen Untersuchung von Epidemien. Jede Krankheit, so Joaquim, hat eine Zeit und eine Geschichte. Syphilis, die Kolumbus vom neu­en Kontinent mit­brach­te, die Spanische Grippe 1920, der sei­ne Grosseltern erla­gen, die asia­ti­sche Grippe 1957, die Nunos Eltern auf dem Gewissen hat. Hepatitis C und HIV, die Krankheiten unse­rer Zeit. Denn jede Zeit, und dabei zwingt er uns den Satz umzu­keh­ren und ver­dammt die Welt zum Leiden, hat ihre Krankheit.

Während zu Beginn des Films der Eindruck auf­kommt, Joaquim sei auf­grund sei­ner Krankheit zu einem Leben in der Gegenwart ver­dammt, wei­tet er das Argument all­mäh­lich auf die gesam­te Menschheit aus. Wenn man Joaquims Gedanke kon­se­quent wei­ter­ver­folgt, braucht es für eine Zukunft wie für eine Vergangenheit ein Verständnis der Gegenwart. Dies aber ist dem Menschen nicht gege­ben. Joaquim selbst sieht sich gezwun­gen, von sei­nem Glauben an die Wissenschaft abzu­kom­men. Seine Krankheit, auf die er all­mäh­lich redu­ziert ist, zwingt ihn dazu. Während er im Film bewusst den eige­nen Glauben an die Wissenschaft unter­wan­dert, bie­tet ihm Nunos Glaube im bibli­schen Sinn eine wir­kungs­mäch­ti­ge Alternative. Und so gleicht Nuno plötz­lich – auch optisch – auf­fal­lend Jesus und wird selbst zum Erlöser, indem er Joaquim mit jeweils einem ein­zi­gen Wort von sei­nem wis­sen­schaft­li­chen Hoffnungsglauben an den Ausgangspunkt zurück­zu­schmet­tern ver­mag. Jeder Kampf ist unnö­tig. Dies zeigt ein­drück­lich der wis­sen­schaft­li­che Exkurs in Mikroskopbildern. Das HI-Virus nistet sich in den Zellen ein. Um das Virus zu ver­nich­ten muss auch die Zelle ver­nich­tet wer­den. Der Kampf gegen das Virus endet in der völ­li­gen Zerstörung sei­nes Wirtes. Der Mensch will Gott spie­len und opfert sich und ande­re dabei selbst. Die Opfergabe aber ändert nichts am Ausgang.

Der Film zeich­net ein düste­res Bild unse­rer Welt. Er stat­tet die Realität mit einem uner­schöpf­li­chen Waffenarsenal aus, das ein­zig dazu dient dem Leben auf Erden Leid zuzu­fü­gen. Gleichzeitig bie­tet er dage­gen ein wirk­sa­mes Mittel an: der Verzicht auf sämt­li­che Vorstellungen von Leben in Vergangenheit und Zukunft und dage­gen ein radi­ka­ler Fokus auf die Gegenwart.

Wie das Jahr 2011, indem sich Joaquim der neu­en Behandlung unter­zieht, lang­at­mig und vol­ler Durststrecken ist, so ist auch der Film eine gros­se Herausforderung. Aufgrund der Länge von 164 Minuten an den Körper, vor allem aber an den Geist. Es ist eine Willensleistung den Film zu Ende zu schau­en. Einerseits auf­grund der Länge und Hoffnungslosigkeit, ande­rer­seits auf­grund der Schwere, die auf gewis­sen Bildern lastet. Allen vor­an die Präparate von Körpern, die der Syphilis erle­gen sind. Die Willensleistung wird aber schliess­lich vor allem für die Zusammenführung der ein­zel­nen Fragmente nötig. Der Film ist eine Komposition aus Einzelfragmenten, die in einer poe­ti­schen Sprache und ohne expli­zi­te Aussagen erzählt und müh­sam zusam­men­ge­führt wer­den müs­sen. Die Mühe, die viel Zeit in Anspruch nimmt, führt aber, egal ob man Joaquim in sei­ner Radikalität zustimmt oder nicht, schliess­lich zu dem, was man Katharsis nennt. Aus einem Prozess, der sowohl Körper und Geist bis zum Äussersten for­dert, tritt man mit einem Mehrwert hin­aus. Das Potenzial dazu ist in die­sem Fall gewal­tig. Es ist der Stoff, der Menschen macht.

: http://www.kulturkritik.ch/2013/joaquim-pinto-e-agora-lentra-me/

Einen Text gelesen und der hat gefallen? Spende per TWINT ein paar Franken - ohne Abo, aber mit gutem Gewissen. Geht doch auch.



Newsletter

Unsere Newsletter kommt nicht oft und nur dann, wenn etwas wichtig ist. Sie können sich jederzeit wieder abmelden.




Mit der Nutzung dieses Formulars erklärst Du dich mit der Speicherung und Verarbeitung Deiner Daten durch die Schweizer-Newsletter-Software von «ensuite» einverstanden. (CH-Server)

logo