Die Zeit der Medienkaiser: «Schirrmacher. Ein Porträt»

Von

|

Drucken Drucken

Von Dr. Regula Stämpfli – Schweizer Medienschaffende sind selbst­re­fe­ren­zi­ell. Wer aus­ser­halb der Eidgenossenschaft Karriere macht, wird mit ähn­li­cher Skepsis betrach­tet wie James Joyce von den Iren sei­ner­zeit. Der gröss­te Schriftsteller des 20. Jahrhunderts wur­de in der Schweiz beer­digt – das iri­sche Aus-sen­mi­ni­ste­ri­um ver­bat sei­ner Repräsentation aus­drück­lich, an der Totenfeier in irgend­wel­cher Form teil­zu­neh­men. Vorher hat­te die iri­sche Regierung das Gesuch der gros­sen Liebe und Lebensgefährtin von James Joyce, Nora Barnacle, des­sen Gebeine doch nach Dublin zu über­füh­ren, da er als Schriftsteller von Weltrang Dublin und Irland ein Monument gesetzt habe wie kein ande­rer, ab. Dass der «Prophet im eige­nen Land nichts wert sei», passt auf das klei­ne Irland eben­so wie auf die noch klei­ne­re Schweiz. Nun ist Michael Angele noch kein Autor von James Joyce’ Rang, trotz­dem erstaunt, dass sei­ne viel­be­ach­te­ten Bücher wie «Der letz­te Zeitungsleser» und neu «Schirrmacher. Ein Porträt» noch kei­ne gros­sen Wellen geschla­gen haben. Michael Angele ist 1964 im Kanton Bern gebo­ren und hat im sel­ben Jahr wie ich 1999 sei­ne Dissertation abge­schlos­sen. Ich habe den stell­ver­tre­ten­den Chefredaktor von «Der Freitag» noch nie per­sön­lich ken­nen­ge­lernt, doch wir sind via sozia­le Medien mit­ein­an­der ver­linkt. Schon lan­ge schät­ze ich Angeles Schreibe und freu­te mich enorm auf sein Projekt «Schirrmacher» – das ange­sichts der schil­lern­den Persönlichkeit des früh ver­stor­be­nen Machtmenschen, Intellektuellen und Herausgebers der «Frankfurter Allgemeinen Zeitung FAZ» ein sehr muti­ges ist. Deutsche Medienschaffende sind näm­lich auch selbst­re­fe­ren­zi­ell, und die Journalisten – meist Männer – mögen es gar nicht, wenn einer unbe­re­chen­bar, getrie­ben, unab­hän­gig, sprung­haft, char­mant, mit dem rich­ti­gen Riecher für Bestseller-Themen min­de­stens einen Kopf grös­ser ist als alle ande­ren. Frank Schirrmacher war nach Hannah Arendt ein klas­si­scher Paria, ein Underdog, der sein Leben auch dar­auf ver­wen­de­te, nie mehr einer zu sein. Sein frü­her Tod ver­söhn­te all sei­ne Gegner, Neider und von ihm Ausgegrenzten. Das plötz­li­che Ableben liess die gesam­te Medien-Entourage ver­stum­men. Michael Angele durch­bricht die­ses Schweigen mit einem sehr mit­reis­send geschrie­be­nen, aus­ge­zeich­ne­ten Porträt. Angele führt uns nicht nur in das Leben von «Karlsson», der Figur von Astrid Lindgren, die bestens zu Frank Schirrmacher passt, ein, son­dern in die Männer- und Medienclubs der 1980er-Jahre bis heu­te. Er tut dies vol­ler Mitmenschlichkeit gegen­über Schirrmacher und die deut­sche Medienmacht betref­fend äus­serst prä­zi­se. «Er konn­te dir das Gefühl geben, in die­sem Moment der wich­tig­ste Mensch auf Erden zu sein» (Michael Angele) – die klas­si­sche Eigenschaft eines Aufsteigers. Die Herren die­ser Welt müs­sen nie­man­den ken­nen aus-ser sich selbst. Die Diener indes­sen wis­sen über jedes Detail ihrer Obrigkeiten Bescheid – schliess­lich müs­sen sie für alle Fälle gewapp­net sein. Deshalb sagt man Männern oft nach, dass sie Frauen nicht ken­nen oder gar ver­ste­hen wür­den. Sie müs­sen es schlicht nicht, denn es ist Aufgabe des zwei­ten Geschlechts (Simone de Beauvoir; «zwei­tes Geschlecht ist prä­zi­ser als «das ande­re Geschlecht», Anm. R. S.), durch Information den schlech­te­ren gesell­schaft­li­chen, poli­ti­schen und kul­tu­rel­len Stand wett­zu­ma­chen. Wenn Didier Eribon über sei­ne Kindheit in Reims schreibt, dann hät­te sich Frank Schirrmacher in vie­len habi­tu­el­len Anpassungsleistungen, die viel Verleugnung des eige­nen Ichs bedeu­ten, sicher wie­der­erkannt, dies aber nie geschrie­ben.

Frank Schirrmacher war ein Kind aus beeng­ten, klein­bür­ger­li­chen Verhältnissen, mit gros­ser Intelligenz geseg­net, und er war das, was man gemein­hin «street­wi­se» nennt. Solche Kinder, gebo­ren von 1960–1976, wur­den wie kei­ne Generation vor oder nach ihnen schu­lisch geför­dert. Viele stie­gen via Intelligenz und Bildung in ganz ande­re Klassen auf. Wer aber wirk­lich dazu­ge­hö­ren will, muss sich den Habitus der Herrschenden so sehr aneig­nen, dass die­se ange­sichts der per­fek­ten Imitation von sich sel­ber, ihrer Klasse, ihrer Umgangsformen ent­zückt sind. Um den Herausgeber der FAZ davon zu über­zeu­gen, dass nur er, Schirrmacher, Nachfolger des gros­sen Reich-Ranicki im Feuilleton wer­den kön­ne, liess Schirrmacher Joachim Fest ein Manuskript sei­ner Rede an der Society of Fellows der Uni Harvard zukom­men. Es bleibt unge­klärt, ob Schirrmacher die­se Rede über­haupt je gehal­ten hat. Doch die geschick­te Fest-Schmeichelei ebne­te ihm den Weg in den Medien-Olymp. Mit 34 Jahren wur­de er der jüng­ste FAZ-Herausgeber aller Zeiten.

«Über Schirrmacher schrei­ben heisst, ein Schelmenstück schrei­ben. Es ist das Stück, in dem er sich selbst sah.» (Michael Angele) Frank Schirrmacher woll­te um jeden Preis dazu­ge­hö­ren. Er wur­de der ein­fluss­reich­ste Medienmann sei­ner Generation. Schirrmacher hat­te den Instinkt für den rich­ti­gen Moment, den idea­len Zeitpunkt, «the gut instinct», die­ses vor­aus­schau­en­de Bauchgefühl, ohne die­ses Aufsteigerkinder kei­ne Chance haben. Den Preis, den sie dafür zah­len müs­sen, ist all­zu oft der der eige­nen Integrität. Männlichen Aufsteigern scheint dies weni­ger aus­zu­ma­chen als weib­li­chen. Diese stol­pern, stür­zen oder stei­gen meist sel­ber von den Karriereleitern run­ter, da sie erken­nen, dass sie die­ses Spiel – egal wel­ches Pokerface – nie beherr­schen wer­den. Deshalb gibt es bis heu­te kei­ne weib­li­chen Schirrmacher. Schaffen es Frauen an die Spitze der Macht, ste­hen immer Männer (als Liebhaber, Vater, ver­stor­be­ner oder leben­der Partner) Pate. Einer Frau wür­de eine umstrit­te­ne Dissertation, eine mög­li­cher­wei­se erfun­de­ne Rede in Harvard, der Verrat an ehe­ma­li­gen Weggefährten und Mentoren kaum ver­zie­hen. Einem sehr sym­pa­thi­schen, gross­zü­gi­gen, span­nen­den, ver­zau­bern­den, viel­be­le­se­nen «kind­li­chen Kaiser» (Michael Angele) schon.

«Nichts Schlechtes über die Toten [schrei­ben] (Anm. R. S.) heisst in Wahrheit: nichts Schlechtes über die Überlebenden [sagen] (Anm. R. S.).» Dies mein­te Frank Schirrmacher in sei­nem Nachruf auf den von ihm bewun­der­ten Regisseur Bernd Eichinger. Michael Angele ist mit sei­nem Porträt zu Frank Schirrmacher ein Sittengemälde der deut­schen Medien-Männer-Macht geglückt; gut geschrie­ben, span­nend, amü­sant, lehr­reich, quel­len­stark und erschüt­ternd. «Schirrmacher» lässt einen aber auch jeden Tag aufs Neue die digi­ta­le Revolution begrüs­sen. Denn: Die Tage der Medienkönige, Wort-Autokraten und Männerclubs sind gezählt.

ISBN 978–3‑8412–1509‑3
Michael Angele: Schirrmacher. Ein Porträt. Aufbau-Verlag Mai 2018

Einen Text gelesen und der hat gefallen? Spende per TWINT ein paar Franken - ohne Abo, aber mit gutem Gewissen. Geht doch auch.



Newsletter

Unsere Newsletter kommt nicht oft und nur dann, wenn etwas wichtig ist. Sie können sich jederzeit wieder abmelden.




Mit der Nutzung dieses Formulars erklärst Du dich mit der Speicherung und Verarbeitung Deiner Daten durch die Schweizer-Newsletter-Software von «ensuite» einverstanden. (CH-Server)

logo