Die alter­na­tiv­lo­se Fiktion der Streamingdienste

Von

|

Drucken Drucken

Von Dr. Regula Stämpfli - Isaac Newton behaup­te­te 1687: «Ich kann die Bewegung des Himmelskörpers berech­nen, nicht aber das Verhalten der Menschen.» Falsch. Netflix, Amazon, Google, Facebook, Twitter, Instagram, Apple, IBM, Baidu, Alibaba, Tencent, Microsoft bau­en mit Verhaltenskalkulationen grad die Welt neu. Paradox dar­an ist: Ihre Gewalt braucht kei­ne Waffen, nur noch Algorithmen und ent­spre­chen­des Storytelling.

Klischeetussis (Frauen blei­ben Körper, egal wel­chen Part sie spie­len), Pop-Porn, Apokalypse, Reality-Elemente, spek­ta­ku­lä­re Effekte, ker­ni­ge Männer, zele­brier­te bipo­la­re Störungen, Aspergersyndrom, VerHERRlichung ara­bi­scher Clans, Rap-Glory bri­ti­scher Underclasses, ras­si­sti­sche Victimheroisierung, sexu­el­ler Missbrauch, detail­ver­lieb­te Gewaltszenen etc. bie­ten die post­de­mo­kra­ti­schen Erzählstrukturen. Alles ist per­sön­lich. Seit «The Apprentice» von Donald Trump herrscht auch in der Wirklichkeit die insze­nier­te Realität, die alter­na­tiv­lo­se Fiktion der Streamingdienste. Dies geschieht vor unser aller Augen und wird doch nicht gese­hen.

Dank den Behaviouristen gibt es schon längst kei­ne guten oder schlech­ten Filme mehr, son­dern nur noch «Kunden, die die­sen Artikel gekauft haben, kauf­ten auch xy». Dabei fällt kaum auf, dass alles, was die Streamingdienste geni­al macht, wenig mit den Plattformen, son­dern mit Politik zu tun hat. Serien wie «Chef’s Table», «Chernobyl», «Good Omens», «Fauda», «Fargo», «The Witcher», «Ragnarök», «Modern Family», «Sex Education», «Black Mirror», «Versailles», «Tatortreiniger», «Broadchurch», «Shtisel» etc. trans­for­mie­ren mensch­li­che, d. h. poli­ti­sche Erfahrungen in Geschichten. So weit, so gut. Doch dies sind Ausnahmen. Wichtiger ist den Streamingdiensten die Propagierung einer «zwei­ten Wirklichkeit» (Georg Seesslen): Lebewesen sol­len in Datenpaketen ver­packt, mög­lichst viel kon­su­mie­ren: Einzelwesen, ein­ge­sperrt in den Plattform-Totalitarismus kal­ku­lier­ter Privatsphäre.

Wer mit poli­ti­schen Augen guckt, erkennt sofort, dass real­po­li­ti­sche demo­kra­ti­sche Erfolge web­mäs­sig mit phal­li­schen Signalen, kämp­fen­den Männerkörpern und in jeder Hinsicht gefick­ten Frauen mit­tels Storytelling ver­nich­tet wer­den. Zwar mein­te Marx noch, die ver­schie­de­nen Interpretationen über die Welt sei­en so unwich­tig wie die Philosophen, denn man müs­se die Welt und nicht die dazu­ge­hö­ri­gen Phantasmen ver­än­dern. Wrong: Netflix et al. demon­strie­ren seit über zehn Jahren das Gegenteil.

Einen Text gelesen und der hat gefallen? Spende per TWINT ein paar Franken - ohne Abo, aber mit gutem Gewissen. Geht doch auch.



Newsletter

Unsere Newsletter kommt nicht oft und nur dann, wenn etwas wichtig ist. Sie können sich jederzeit wieder abmelden.




Mit der Nutzung dieses Formulars erklärst Du dich mit der Speicherung und Verarbeitung Deiner Daten durch die Schweizer-Newsletter-Software von «ensuite» einverstanden. (CH-Server)

logo